Mustertext gegen Knöllchen

mustertextgegen knöllchen

Korrektur Mustertext, weil Rechtschreibprogramm anstatt shaef shaf abgeändert hat. Mustertext gegen Knöllchen

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe ihr oben benanntes Schreiben erhalten und nach rechtlicher Würdigung des Absenders und des Inhaltes als Angebot erkannt.
Dies nehme ich hiermit unter folgenden Voraussetzungen an.
Also dieses Schreiben ist kein Einspruch, da ich ansonsten mit Ihnen einen Vertrag eingehen würde, vielmehr ist es eine Forderungszurückweisung, da ich davon ausgehe das Ihnen die rechtliche Grundlage fehlt Bußgelder einzufordern.
Ich stelle fest, dass ich mit Ihnen keinen Vertrag habe, und dieses Schreiben daher meinerseits als rein privat angesehen werden muss. Ich schreibe Ihnen nur über Ihre geschäftliche bzw. “behördliche” Adresse, weil ich Ihre private, ladungsfähige Anschrift nicht kenne.
Unter Hinweis Ihrer Mitwirkungspflicht fordere ich Sie auf zu den folgenden Punkten Stellungnahme zu beziehen und die dazu nötigen Rechtsgrundlagen darzulegen.
Auch erlaube ich mir, als Anlage ein Antwortschreiben vom Bundesministerium der Justiz vom 10.März 2011 beizufügen, in dem die Gültigkeit bezüglich der Rechtsbereinigungs- gesetze bestätigt wird.

Sie beteiligen sich an der Fortsetzung von Nazigleichschaltungsgesetzen siehe Verordnungsblatt Nr.1 vom 10.07.1945 Shaef- Gesetz Nr.1, Artikel III/4.

Ich muss davon ausgehen, dass Sie mich arglistig täuschen, sich als Beamter ausgeben. Sollte dies nicht so sein, so weisen Sie sich bitte mit einem Amtsausweis und einer Bestallung ( nicht Dienstausweis) aus und bringen sie bitte den Nachweis nach Smad und /oder Shaef Gesetz mit Kontrollnummer bei.

Sie schränken meine Grundrechte ein, wollen mich zu einer Straftat verleiten, mich zwingen an den Nazigleichschaltungsgesetzen zu beteiligen. Wegen ihnen mache ich mich nicht strafbar, zumal sie auch noch gegen das Zitiergebot, Beurkundungsgesetz und den Demokratischen Freiheitsrechten verstoßen.

Ich kann mir ja denken, warum sie sich nicht zu erkennen geben (fehlender Vorname, Dienstausweis Nr., etc.), weil sie genaue Kenntnis haben, dass seit 1982 die Staatshaftung aufgehoben durch den Bundesverfassungsbescheid vom 19.10.1982 und statt dessen wurde die persönliche Haftung für Beamte wieder eingeführt § 823 und 839 BGB.

Mit anderen Worten: Sie haften persönlich mit ihrem Vermögen und das bis auf die letzte Heftzwecke!

Da Sie bewusst Ihren kompletten Namen und ladungsfähige Anschrift verschleiern ist der Tatbestand einer arglistigen Täuschung vollzogen.

Aber es kommt ja noch dicker, 1990 wurde der Geltungsbereich aufgehoben.

Mit Streichung des Artikels 23 GG durch den damaligen Außenminister James Baker am 17.07.1990, ist der territoriale Geltungsbereich des Grundgesetzes für die BRD mit Wirkung zum 18.07. 1990 erloschen (BGBI 199, Teil II, Seite 885, 890, vom 23. Sep. 1990).

Das bedeutet, dass seit dem 18.07.1990 das besatzungsrechtliche Provisorium Bundes Republik Deutschland, welches nur treuhänderisch für die Alliierten zu verwalten hatte, nicht mehr existiert!

Die BRD hat somit alle zugestandenen Hoheitsrechte durch die Alliierten verloren.
Ohne Hoheitsrechte gibt es keine Beamten und kein Recht Bußgelder, Steuern etc. zu erheben.

Sie arbeiten für eine Firma, denn die BRD nach Artikel 133 GG ist sie lediglich ein Wirtschafts- – und Verwaltungseinheit, siehe hierzu auch 146 GG, denn es gibt keine Verfassung.

Ich fordere Sie hiermit nochmals auf, alle Ermittlungen gegen meine Person sofort einzustellen, da sie keine rechtliche Grundlage besitzen.

Sollte dies nicht so sein, so fordere ich sie auf unter Hinweis ihrer Mitwirkungspflicht binnen 14 Werktagen zur Stellungnahme. Sollte wieder erwartend keine Stellungnahme ihrer seits erfolgen, werde ich nach Ablauf der Frist gegen sie Strafanzeige in Washington. DC und beim ICC in Den Haag stellen.

Auch werden sie dieses Schreiben im Weltnetz wieder finden zur Volksaufklärung über die kriminellen Handlungen der Vollstreckungsbehörden, Amt für öffentliche Ordnung und seiner angeblichen Beamten.

Also nochmalig in aller Deutlichkeit:

Ich bezweifle, dass Sie legitimiert sind öffentliche Geldforderungen bei zu treiben! Weisen Sie sich per Amtsausweis aus und bringen Sie bitte auch nach Shaef- und Smad Gesetzen
Ihre Befugnis zur Amtshandlung per Beglaubigung der Alliierten aus. Sie handeln ohne jede Rechtsgrundlage und machen sich somit strafbar, dies ist Ihren Vorgesetzten, sowie dem Gericht bekannt!

Es ist mir schon klar, dass man Sie über den tatsächlichen Status der BRD-GmbH und deren Geldbeschaffung im Unklaren lässt. Als Erfüllungsgehilfe sind ja nicht Ihre Vorgesetzten haftbar, sondern Sie als ausführendes Organ und De Jure handeln Sie ohne irgend eine Rechtsgrundlage und ohne Auftrag der Besatzungsmächte ( lesen Sie die Bereinigungsgesetze und deren Aufhebungen) und darüber Hinaus verstoßen Sie gegen das Ziertiergesetz!

1. Briefzustellungen:
Ihnen ist bekannt, dass auch eine Deutsche Post AG, private Postdienste sind und deren Angestellte (teilweise Hartz IV Empfänger) nicht berechtigt sind, „amtliche“ Zustellungsurkunden zu überreichen. Die Vorlage von Personendokumenten werden bei Entgegennahme der „Zustellungsurkunde“ gegenüber dem Zusteller, abgelehnt, da es sich nicht um eine Amtsperson handelt, was jeder der Zusteller auf Befragen auch einräumt. Es wird beantragt festzustellen, dass diese Kosten vermeidbar sind, da mit der Zustellung durch eine Privatfirma keine hoheitsrechtlichen Maßnahmen vollzogen werden können. Das Grundgesetz hat seinen Wirkungskreis verloren und eine neue Verfassung ist vom Volk in freier Entscheidung nicht gewählt worden, womit die „alte Verfassung“ immer noch gültig ist!
Auch die Einführungsgesetze des GVG, StGB und ZPO sind seit 19 April 2006 tatsächlich mit dem Geltungsbereich ersatzlos aufgehoben worden. Die Konsequenzen auf die laufende Rechtsprechung sind, dass die Gesetze wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig und nichtig sind (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147)! Jedermann muss, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, den räumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen können. Ein Gesetz das hierüber Zweifel aufkommen lässt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147). Es ist daher in der BRD nichts mehr gültig.
Nach Art. 13 EMRK haben Sie eine wirksame Beschwerdemöglichkeit zu schaffen (EGMR 75529/01). Bereits letztes Jahr wurde vor dem EGMR bewiesen, dass die BRD kein wirksamer Rechtsstaat ist.

Ihr Mahn- und staatsamtliches Schreiben ist nicht unterschrieben und damit ebenfalls laut BGB und BGH Form – und rechts unwirksam! BGB §125/126

Dazu Auszug: Behördenperson B für Behördenperson A mit dem Zusatz „i. A.“ oder nur mit Nachnamen unterschrieben ist z. B. formunwirksam.
BGH, Urteil vom 19. Juni 2007 – VI ZB 81/05
BGH, Urteil vom 31. März 2002 – II ZR 192/02
BGH, Urteil vom 5. November 1987 – V ZR 139/87
Eberhard
Da dieses Schreiben nicht rechtskräftig sein kann, da die Zustellung nichtamtlich erfolgte und zusätzlich die notwendige rechtskräftige Unterschrift ( Vor und Zuname) einer tatsächlichen Amtsperson (Urkundsbeamten/er) fehlte, ein Kürzel oder Im Auftrag ist keine Unterschrift. wegen Verstoß & Mangel nach BGB §§ 125/126 nichtig.

Bitte entscheiden sie sich, ob sie sich nun an die Freiheitliche Demokratische simulierte Grundordnung GG halten, welche sie seit dem 18.07.1990 nur noch vortäuschen. Da mit dem Art.4 des Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands der GELTUNGSBEREICH Art23. des GG(Völkerrechtlich korrekt) gestrichen wurde und beide Verwaltungen BRD wie DDR bei den Vereinten-Nationen UN nicht mehr gelistet sind. Die BRD ist lediglich als NGO in Deutschland bei der UN gelistet.

Einigungsvertrag Art.4 Abs. 2 Artikel 23 wird aufgehoben.
Ein angeblicher Geltungsbereich der nun in der Präambel zu finden ist kann kein Gesetzgebender Artikel des GG sein. Aus dieser Tatsache heraus ergibt sich das die bis Dato gewählten Volksvertreter de facto am 18.07.1990 arbeitslos & Mandats los wurden,da es seid diesem Tage,nur noch EIN Deutsches Volk gibt. Dieses Deutsche Volk hatte jedoch kein Neues Mandat durch Wahlen wie in einer Demokratie vorgesehen erteilt. Ergo können diese ANGEBLICHEN Volksvertreter den Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland von den Außenministern der Zwei-Plus-Vier-Staaten am 12.9.1990 in Moskau nicht Ratifizieren haben.
Diese Tatsache hat der BRD-Finanzminister Schäuble bei seiner Rede vor Bankern aus aller Welt, auf dem European Banking Kongress (ECB, 18-20.11.2011) in Frankfurt, verlautbaren:
Zitat Finanzminister Schäuble : Und wir in Deutschland sind seit dem 8.Mai 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen.

Bitte halten sie sich an geltendes Deutsches Recht !

Zweites Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz (2. BMJBBG)
k.a.Abk.; G. v. 23.11.2007 BGBl. I S. 2614 (Nr. 59); zuletzt geändert durch Artikel 2 G. v. 05.12.2008 BGBl. I S. 2346; Geltung ab 30.11.2007, abweichend siehe Artikel 80
Artikel 57 Aufhebung des Einführungsgesetzes zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten
(Aufhebung der Räumliche Geltung)
Das Einführungsgesetz zum Gesetz über Ordnungswidrigkeiten vom 24. Mai 1968 (BGBl. I S. 503), zuletzt geändert durch Artikel 25 des Gesetzes vom 13. Dezember 2001 (BGBl. I S. 3574), wird aufgehoben.
§ 5 (OWIG) Räumliche Geltung
Wenn das Gesetz nichts anderes bestimmt, können nur Ordnungswidrigkeiten geahndet werden, die im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes oder außerhalb dieses Geltungsbereichs auf einem Schiff oder in einem Luftfahrzeug begangen werden, das berechtigt ist, die Bundesflagge oder das Staatszugehörigkeitszeichen der Bundesrepublik Deutschland zu führen.
Weil das OWiG nicht hinreichend bestimmt ist – BVerwGE 17, 192 =
DVBl 1964, 147, BVerfGE, Band 65, S. 1 und 165
Mit dem Ersten & Zweiten Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz (2. BMJBBG) k.a. Abk.; G. v. 23.11.2007 BGBl. I S. 2614 (Nr. 59); zuletzt geändert durch Artikel 2 G. v. 05.12.2008 BGBl. I S. 2346; Geltung ab 30.11.2007 wurden nun mehr alle Gesetze der BRD Bundesrecht NICHTIG. Hinzu kommt das mit Art 4. des 2.BMJBBG das Besatzungsrecht nun eindeutig Anwendung findet. § 1 Aufhebung von Besatzungsrecht (doppelte Verneinung )

2. Die von Besatzungsbehörden erlassenen Rechtsvorschriften (Besatzungsrecht), insbesondere solche nach Artikel 1 Abs. 3 des Ersten Teils des Vertrags zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen in der Fassung der Bekanntmachung vom 30. März 1955 (BGBl. 1955 II S. 301, 405) (Überleitungsvertrag), werden aufgehoben, soweit sie nicht in Bundes- oder Landesrecht überführt worden sind und zum Zeitpunkt ihres Inkrafttretens Regelungsgebiete betrafen, die den Artikeln 73, 74 und 75 des Grundgesetzes zuzuordnen waren.
3. Von der Aufhebung ausgenommen ist das Kontrollratsgesetz Nr. 35 über Ausgleichs- und Schiedsverfahren in Arbeitsstreitigkeiten vom 20. August 1946 (Amtsblatt des Kontrollrats S. 174), zuletzt geändert durch das Gesetz vom 9. Februar 1950 (Amtsblatt der Alliierten Hohen Kommission für Deutschland S. 103).

4. Ich stellen fest, dass das Amt für öffentliche Ordnung, Vollstreckungsbehörden, Steuer und Kassenamt, sowie die Forderungsverwaltung keine Zulassung nach der Reichsverfassung und dem fortgeltende SHAEF-Gesetz besitzt.

5. Wir stellen fest, das ich arglistig getäuscht wird, da sie trotz besseren Wissens verheimlicht haben, das das Grundgesetz für die BRD und die darauf basierenden AGBs ungültig sind (Streichung Geltungsbereich-GG Art.23. Am 18.07.1990) und nun alle deutschen Bürger- Bürger des Staates Deutsches Reich sind und ausschließlich der Reichsverfassung und den Gesetzen des Deutschen Reichs unterliegen(BGB,CPO Verfassung 1871).

6. Bitte weisen sie nach, dass sie als Forderungsbeamtin/er für das Land NRW legitim nach SHAEF und Smad Gesetz als „Amt“(Behörde) handeln,(Nachweis Alliierten Kontroll- Nr.).

7. Bitte weisen sie nach, wer hier handelt als „Amtsperson “ (Private Angestellte nach BGB §63 LBG §184), legitim nach geltendem Deutschem Recht sowie nach SHAEF-Gesetzen handeln.

8. Bitte weisen sie nach für welches Land (NRW?) sie tätig sein wollen, da es eine Gründungsurkunde des Landes NRW sowie auch für die BRD nicht gibt(GG erloschen am 18.07.1990), ergo können sie nicht für dieses Land tätig sein,(eine Amtshaftung gibt es nicht), ich weise auf die privat und persönliche Haftung hin(§§ 179, 823 BGB §63 BBG §185 LBG).

9. Sollten die angeforderten Nachweise, nicht binnen 14 Werktagen vorliegen, betrachten ich Ihr Anliegen als Gegenstandslos, sollten Sie trotz alle dem die Forderung aufrecht erhalten, wird Strafanzeige gestellt und um die Übermittlung der vollständigen Daten (Namen, Vornamen, Ladungs- und haftfähige Anschrift nach §12 BGB ersucht, da ein Strafantrag beim Internationalen Gerichtshof und am Internationaler Strafgerichtshof in Den Haag, sowie dem US Departement of Justice, Washington D.C & dem zuständigen Reichsgericht von Amtswegen eingeleitet wird.

10.Nach GVG §§ 15, 16 sind alle Ihre Verfahren, Ladungen, Beschlüsse, Protokolle,
Rechnungen nichtig und somit de jure nicht verwertbar, denn Niemanden darf sein gesetzlicher Richter entzogen werden.

11. Sie erbringen eine notarielle Beglaubigung der Gründungsurkunde der Bundesrepublik Deutschland und eine Gründungsurkunde des Landes Nordrhein Westfalen.
Ob Sie dieses Schreiben als Einspruch bzw. Widerspruch gegen irgend etwas ansehen, überlasse ich Ihrer Deutung. Aufgrund von Missverständnissen in der Vergangenheit weise ich aber darauf hin, dass dieses Schreiben keine Polemik und keine anderen Formen des Humors enthält und ernst zu nehmen ist.
Remonstrationspflicht
Falls Sie diese Information nicht verstehen, sind Sie gemäß Remonstrationspflicht dazu angehalten, dieses Schreiben zumindest an eine nächsthöhere Instanz weiterzuleiten, wenn Sie im Zweifelsfall Schaden von sich selbst abwenden wollen.
Gesetzliche Grundlage:
BBG §56
(1) Der Beamte trägt für die Rechtmäßigkeit seiner dienstlichen Handlungen die volle persönliche Verantwortung.
(2) Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit dienstlicher Anordnungen hat der Beamte unverzüglich bei seinem unmittelbaren Vorgesetzten geltend zu machen. Wird die Anordnung aufrechterhalten, so hat sich der Beamte, wenn seine Bedenken gegen ihre Rechtmäßigkeit fortbestehen, an den nächst höheren Vorgesetzten zu wenden. Bestätigt dieser die Anordnung, so muss der Beamte sie ausführen, sofern nicht das ihm aufgetragene Verhalten strafbar oder ordnungswidrig und die Strafbarkeit oder Ordnungswidrigkeit für ihn erkennbar ist oder das ihm aufgetragene Verhalten die Würde des Menschen verletzt; von der eigenen Verantwortung ist er befreit. Die Bestätigung hat auf Verlangen schriftlich zu erfolgen.
(3) Verlangt der unmittelbare Vorgesetzte die sofortige Ausführung der Anordnung, weil Gefahr im Verzuge besteht und die Entscheidung des nächst höheren Vorgesetzten nicht rechtzeitig herbeigeführt werden kann, so gilt Absatz 2 Satz 3 und 4 entsprechend. Die Beamtin und der Beamte haben Vorgesetzte zu beraten und zu unterstützen. Sie müssen ihre Anordnungen ausführen und ihre allgemeinen Richtlinien befolgen. Die Gehorsamspflicht entbindet sie jedoch nicht von ihrer vollen persönlichen Verantwortung. Beamtinnen und Beamte müssen die Rechtmäßigkeit jeder dienstlichen Handlung prüfen. Bedenken gegen die Rechtmäßigkeit einer dienstlichen Anordnung müssen sie unverzüglich bei ihren unmittelbaren Vorgesetzten geltend machen (Remonstrationspflicht).

Mit freundlichem Grüßen
…………………….. ( nach§1 GBGB als natürliche Person)

Zustellungsverbot an die Deutsche Post AG

post

Betr.: Zustellungsverbot von behördlichen Schreiben insbesondere Gelbe Briefe
Sehr geehrte Geschäftsleitung,
wie aus ihrer Firmenbezeichnung klar zu erkennen ist, sind sie eine Aktiengesellschaft, also ein privates Unternehmen.
Da die Deutsche Post AG, private Postdienste sind und deren Angestellte (teilweise Hartz IV Empfänger) nicht berechtigt sind, „amtliche“ Zustellungen und Zustellungsurkunden zu überreichen. Die Vorlage von Personendokumenten werden bei Entgegennahme der „Zustellungsurkunde“ gegenüber dem Zusteller, abgelehnt, da es sich nicht um eine Amtsperson handelt, was jeder der Zusteller auf Befragen auch einräumt. Es wird beantragt festzustellen, dass diese Kosten vermeidbar sind, da mit der Zustellung durch eine Privatfirma keine hoheitsrechtlichen Maßnahmen vollzogen werden können.
Zu jeder Amtshandlung gehört ein Amtsausweis, jedoch sind ihre Angestellten noch nicht mal Beamte, geschweige denn im Besitz eines Dienstausweis.
Dies bedeutet nach geltender Rechtslage, dass der Zusteller sowie die Geschäftsleitung die volle Verantwortung mit allen daraus resultierenden Konsequenzen übernimmt. Selbst für Beamte ist die Amtshaftung aufgehoben siehe dazu §§ 179, 823 BGB §63 BBG §185 LBG und somit haftet jeder mit seinem Privatvermögen.
Ihre Zustellungen von Mahn- und staatsamtliche Schreiben sind nicht unterschrieben durch einen Postbeamten / Beurkundungsbeamten und damit ebenfalls laut BGB und BGH Form – rechts unwirksam! BGB §125/126
Dazu Auszug: Behördenperson B für Behördenperson A mit dem Zusatz „i. A.“ oder nur mit Nachnamen unterschrieben ist z. B. formunwirksam. BGH, Urteil vom 19. Juni 2007 – VI ZB 81/05 BGH, Urteil vom 31. März 2002 – II ZR 192/02 BGH, Urteil vom 5. November 1987 – V ZR 139/87 Eberhard
Da die Zustellung dieses Schreiben nicht rechtskräftig sein kann, da die Zustellung nichtamtlich erfolgte und zusätzlich die notwendige rechtskräftige Unterschrift ( Vor und Zuname) einer tatsächlichen Amtsperson (Postbeamten / Urkundsbeamten/er) fehlte, ein Kürzel oder Im Auftrag ist keine Unterschrift. wegen Verstoß & Mangel nach BGB §§ 125/126 nichtig.
Mit Streichung des Artikels 23 GG durch den damaligen Außenminister James Baker am 17.07.1990, ist der territoriale Geltungsbereich des Grundgesetzes für die BRD mit Wirkung zum 18.07. 1990 erloschen (BGBI 199, Teil II, Seite 885, 890, vom 23. Sep. 1990).
Das bedeutet, dass seit dem 18.07.1990 das besatzungsrechtliche Provisorium Bundes Republik Deutschland, welches nur treuhänderisch für die Alliierten zu verwalten hatte, nicht mehr existiert!
Die BRD hat somit alle zugestandenen Hoheitsrechte durch die Alliierten verloren.Ohne Hoheitsrechte gibt es keine Beamten und kein Recht Bußgelder, Steuern etc. zu erheben und durch ein privates Unternehmen wie die Post Aktiengesellschaft zu zustellen.
Sie erbringen für eine Firma Dienstleistungen, denn die BRD ist nach Artikel 133 GG lediglich ein Wirtschafts- – und Verwaltungseinheit, siehe hierzu auch 146 GG, denn es gibt keine Verfassung.
Mit anderen Wort sie verstoßen gegen die Bereinigungsgesetze der Alliierten und beteiligen sich so an den Nazi Gleichschaltungsgesetze.
Somit ist der Straftatbestand erfüllt und ich spreche ihnen hier ein Zustellungsverbot für behördliche Schreiben aus! Dieses Zustellungsverbot bezieht sich auf die oben angeführte Adresse.
Bei erneuter Zuwiderhandlung sehe ich mich gezwungen ein Strafverfahren in Washington D.C. gegen ihr Unternehmen einzuleiten, wegen der Fortsetzung von NS Gleichschaltungsgesetzen.
Mit freundlichen Grüßen

Mit freudlicher Unterstützung auch diesem Link folgen
http://www.petra-timmermann.de/Meinung/2014/Zustellverbot-Briefaufkleber.html

An das Finanzamt Köln (auch als Mustertext geeignet) !

Aufklärungsfront 1

Sehr geehrte Frau ……, sehrgeehrter Herr ……..,

recht herzlichen Dank für ihrSchreiben vom 05.03.’13, welches Fr. ……. persönlich unter einerAndrohung einer Hausdurchsuchung bei meinem Sohn ………. abgab und auch recht herzlichen Dank für die beigefügte Anlage bezüglichmeiner Rechte und Pflichten.

Gerne komme ich ihrer Aufforderung meiner Pflichten nach, leider erst jetzt, da ich gerade erst wieder in Deutschland bin.

Allerdings frage ich mich, was siejetzt schon wieder von mir wollen? Es stellt sich doch gerade in demGerichtsverfahren heraus, dass ich 3 Tage unschuldig Inhaftiert wurde und anstatt 90 Tage Haft, schon nach 3 Tagen entlassen wurde. HerrRichter …. wollte ja das Verfahren einstellen, jedoch besteheich auf einen Freispruch!

Anstatt sie sich einen Funken vonEhrgefühl bewahren, schießen sie weiter gegen Unschuldige (siehe Aktenlage). Nun darum komme ich meinen Pflichten nach, damit durchillegale Handlungen des Finanzamts Porz ich nicht schon wiederinhaftiert werde.

Nur ein souveräner Staat hat das Recht , Steuern zu erheben!

9 Gründe warumSteuerhebung Kriminell ist

  1. Weil die Besteuerungsmöglichkeit im Verhältnis zum Bürger vom Grundgesetz nur stillschweigend vorausgesetzt wird – BverfGE (Bundesverfassungsgericht) 55,274/301
  2. Weil die Abgabeordnung von 1977 immer noch nicht in Kraft getreten ist -§ 415 AO
  3. Weil die Abgabeordnung gegen das Grundgesetz verstößt – Art. 19 Abs. 1 GG
  4. Weil die Abgabenordnung gegen das Zitiergebot verstößt -Art. 19 Abs. 1 GG
  5. Weil die Abgabeordnung nicht hinreichend bestimmt ist – siehe hierzu BverwGE (Bundesverfassungsgericht) 17, 192 = DVBI (Deutsches Verwaltungsblatt) von 1964, 147, BVerfGE band 65, S. 1 und 165
  6. Weil die Abgabenordnung keinen räumlichen Geltungsbereich hat – siehe hierzu BverwGE 17, 192= DVBI (Deutsches Verwaltungsblatt) von 1964, 147
  7. Weil auf Steuern selbst keine Steuern verlangt werden dürfen – MwSt. auf Mineralölsteuer, Ökosteuer etc. – siehe hierzu §353 StGB (Strafgesetzbuch)
  8. Weil mit Steuern Besatzungskosten finanziert werden – Art. 120 GG
  9. Weil mit Steuern Kriege und Kriegsverbrechen finanziert werden – Afganistan/ Kundus

Aus diesen Gründen sind alle bisher ergangenen Steuerbescheide unrechtmäßig und nichtig!

Aber es kommt noch viel besser Hr. …, seit 1982 ist die Staatshaftungaufgehoben durch den Bundesverfassungsbescheid vom 19.10.1982 undstatt dessen wurde die persönliche Haftung für Beamte wiedereingeführt § 823 und 839 BGB.

Mit anderen Worten: Sie haften persönlich mit ihrem Vermögen und dasbis auf die letzte Heftzwecke! Das ist ja auch der Grund warum Steuerbescheide ohne Unterschrift ergehen, dass selbe gilt ja auch für Richterurteile.

Da dies so ist, ist der Tatbestand einer arglistigen Täuschung vollzogen,auch wenn sie mit einer Paraphe unterschreiben verstoßen sie gegen das Beurkundungsgesetz.

Aber es kommt ja noch dicker, 1990 wurde der Geltungsbereich aufgehoben.

Mit Streichung des Artikels 23 GG durch den damaligen AußenministerJames Baker am 17.07.1990, ist der territoriale Geltungsbereich des Grundgesetzes für die BRD mit Wirkung zum 18.07. 1990 erloschen(BGBI 199, Teil II, Seite 885, 890, vom 23. Sep. 1990).

Das bedeutet, dass seit dem 18.07.1990 das besatzungsrechtliche Provisorium Bundes Republik Deutschland, welches nur treuhänderisch für die Alliierten zu verwalten hatte, nicht mehr existiert!

Die BRD hat somit alle zugestandenen Hoheitsrechte durch die Alliierten verloren.

Ohne Hoheitsrechte gibt es keine Beamten und kein Recht Steuern zu erheben, zumal es im GG keine Steuerdefinition und Steuerpflichtgibt. Dies ist eine offenkundige Tatsache und somit auch keine Einschränkung des GG Art.14 durch Zitierpflicht nach GG Art.19 (1)oder in GG Art. 105, 123 oder sonst wo enthält.

Fundstelle Jarass/Pieroth, GG 9. Auflage, Art.105, Rn 2, in dem die Besteuerungsmöglichkeit im Verhältnis zum Bürger stillschweigend vorausgesetzt wird (BVerfGE 55, 274/301).

Sie arbeiten für eine Firma, denn am 29.08.1990 wurde die BRD Finanzagentur GmbH gegründet im Handelsregister des Amtsgerichts Frankfurt a.M. 72HRB 51411 eingetragen.

Dasselbe gilt für die BRD, denn nach Artikel 133 GG ist sie lediglichein Wirtschafts- – und Verwaltungseinheit, siehe hierzu auch 146 GG, denn es gibt keine Verfassung.

Nur ein Staat hat das Recht von seinen Bürgern Steuern zu verlangen. Zudemist jedes Finanzamt in der Firmenauskunft www.firmen.sofortauskunft.infogelistet.

Also hören sie auf illegal Gelder aus dem Volke zu pressen, hören sie auf sich weiter Strafbar zu machen, sonst laufen sie Gefahr, dass ich sie wegen Anwendung ungültiger Gesetze und Hochverrats beim russischen Militärgericht anzeige.

Sie beteiligen sich an der Fortsetzung von Nazigleichschaltungsgesetzen siehe Verordnungsblatt Nr.1 vom 10.07.1945 Shaf- Gesetz Nr.1, ArtikelIII/4.

Für welchen Staat arbeiten sie eigentlich? Legen sie mir doch bitte die Gründungsurkunde des Landes NRW vor. Oder schauen sie sich doch mal spaßeshalber ihre Beamtenurkunde an, sie werden feststellen, dass sie lediglich nicht mehr als die Eigenschaft eines Beamten erhalten haben.

Ich stelle hier fest:

Das sie mich arglistig täuschen, sich als Beamte ausgeben. Sollte dies nicht so sein, so weisen sie sich bitte mit einem Amtsausweis

( nicht Dienstausweis) aus und bringen sie bitte den Nachweis nach Smad oder Shaf Gesetz mit Kontrollnummer bei.

Gemäß § 6(2) des Elster Formulars haftet die Steuerverwaltung nach den gesetzlichen Vorschriften des Schenkungsrechts, Steuern sind Zwangsabgaben und somit schenkt jeder Bürger lediglich der BRD-GmbH seine Steuergelder.

Vielleichtsagen sie sich jetzt Hr. …., dass sie die geltenden Gesetze nicht interessieren und unbeirrbar so weiter machen wollen? Vielleicht sollte ich dann gegen sie einen Betreuungsantrag stellen, gepaart mit dem Entzug ihrer bürgerlichen Rechte?

Ich fordere Sie hiermit auf, alle Ermittlungen gegen meine Person sofort einzustellen, da sie keine rechtliche Grundlage besitzen.

Sollte dies nicht so sein, so fordere ich sie auf unter Hinweis ihrer Mitwirkungspflicht binnen 14 Werktagen zur Stellungnahme. Sollte wieder erwartend keine Stellungnahme ihrer seit erfolgen, werde ich nach Ablauf der Frist gegen sie Hr. …. und Fr. ….Strafanzeige in Washington.DC und beim ICC in Den Haag stellen.

Vorab werde ich sie jedoch im Zentralregister bei Volksbetrug.de und bei einem internen Register melden. Auch werden sie dieses Schreiben im Weltnetz wiederfinden zur Volksaufklärung über die kriminellen Handlungen der Finanzämter und seiner angeblichen Finanzbeamten (natürlich namentlich aller Beteiligten in diesem Vorgang).

Es soll ja Beamte geben, den man 10 mal erklären kann, dass Spiegeleier nicht von flachen Hühnern kommen, denen man 100 mal erklären kann, anhand ihrer eigenen Gesetzen das sie kriminell sind.

Mit unfreundlichen Grüßen

——————————-

P.S.:Sollten sie überfordert sein mit der gültigen Rechtslage, dann wenden sie sich doch an höhere Stellen. Auf Wunsch führe ich gerne auch weitere Rechtsverstöße ihrer Firma auf (Falschbeurkundung, Verstoß gegen das Zitiergebot , Privathaftung, illegale Hausdurchsuchungen, illegale Pfändungen etc. .

 

brd register

Meine Antwort an den Gerichtspräsident Banke AG Köln,

Aufklärungsfront 1

 da Niemand in der Lage sein möchte auf meine Fragen einzugehen. Schaue ältere Komentare an das Justizministerium Düsseldorf

Köln, den 06.04.’14

Betr.: Aktenzeichen 814 OWI 56/14 (b), Aktenzeichen -313 V -35/14 –
z.Hd.: an den Gerichtspräsidenten Henning Banke

Sehr geehrter Herr Gerichtspräsident Henning Banke,
sehr geehrte Damen und Herren,
ich habe ihr oben benanntes Schreiben vom 26.05.’14, am 30.05.2014 erhalten. Vorab bedanke ich mich für die zügige Bearbeitung.

Jedoch stelle ich fest, dass mein Anliegen mit dem Schreiben an das Justizministerium Düsseldorf fehlinterpretiert wird. Es geht hier nicht um eine Dienstaufsichtsbeschwerde oder um eine Fachaufsichtsbeschwerde, es handelt sich um eine Rechtsunsicherheit, welche auf den Bereinigungsgesetzen beruht.

Niemand ist anscheinend in der Lage mir eine Stellungnahme zu geben ( siehe bitte Anlagen an das Ministerium, sowie meine Darstellungen).
Trotz überflüssiger Wiederholungen führe ich jedoch die Eckpunkte kurz auf:

Sie führen aus, dass nach Meyer-Großner zur StPO,2013 vor §33 Rdn.6 Beschlüsse Ausfertigungen durch Bekanntmachung (§35 Abs.2 S. 1 StPO) rechtsgültig werden.

1. Dies steht im krassen Gegensatz gegen die Einführungsgesetze des GVG, StGB und ZPO diese sind seit 19 April 2006 tatsächlich mit dem Geltungsbereich ersatzlos aufgehoben worden. Die Konsequenzen auf die laufende Rechtsprechung sind, dass die Gesetze wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig und nichtig sind (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147)! Jedermann muss, um sein eigenes Verhalten darauf einrichten zu können, in der Lage sein, den räumlichen Geltungsbereich eines Gesetzes ohne weiteres feststellen können. Ein Gesetz das hierüber Zweifel aufkommen lässt, ist unbestimmt und deshalb wegen Verstoßes gegen das Gebot der Rechtssicherheit ungültig (BVerwGE 17, 192 = DVBl 1964, 147). Es ist daher in der BRD nichts mehr gültig.
Nach Art. 13 EMRK haben Sie eine wirksame Beschwerdemöglichkeit zu schaffen (EGMR 75529/01). Bereits letztes Jahr wurde vor dem EGMR bewiesen, dass die BRD kein wirksamer Rechtsstaat ist.

Mahn- und staatsamtliches Schreiben welche nicht unterschrieben sind werden damit ebenfalls laut BGB und BGH Form – rechts unwirksam!
BGB §125/126

Dazu Auszug: Behördenperson B für Behördenperson A mit dem Zusatz „i. A.“ oder nur mit Nachnamen unterschrieben ist z. B. formunwirksam.
BGH, Urteil vom 19. Juni 2007 – VI ZB 81/05
BGH, Urteil vom 31. März 2002 – II ZR 192/02
BGH, Urteil vom 5. November 1987 – V ZR 139/87
Eberhard

2.Mit der Streichung des Artikels 23 GG durch den damaligen Außenminister James Baker am 17.07.1990, wurde der territoriale Geltungsbereich des Grundgesetzes für die BRD mit Wirkung zum 18.07. 1990 aufgehoben (BGBI 199, Teil II, Seite 885, 890, vom 23. Sep. 1990).

3.Bitte bestätigen Sie mir Herr Gerichtspräsident Henning Banke, dass ich bei einer Forderungsnachkommen mich nicht nach § 1 Shaef-Gesetz strafbar mache.

Als Anlage übersende ich nochmalig die Bestätigung des Bundesverfassungsgerichts Karlsruhe über die Rechtsgültigkeit der Bereinigungsgesetze, denn demnach wäre nach GVG § 15, bzw. § 16 alle Verfahren, Ladungen, Beschlüsse, Protokolle, Rechnungen nichtig und somit de jure nicht verwertbar, denn Niemanden darf sein gesetzlicher Richter entzogen werden.

Mit freundlichen Grüßen

Zustellungsverbot an die Deutsche Post AG

Aufklärungsfront 1
Betr.: Zustellungsverbot von behördlichen Schreiben insbesondere Gelbe Briefe

Sehr geehrte Geschäftsleitung,

wie aus ihrer Firmenbezeichnung klar zu erkennen ist, sind sie eine Aktengesellschaft, also ein privates Unternehmen.

Da die Deutsche Post AG, private Postdienste sind und deren Angestellte (teilweise Hartz IV Empfänger) nicht berechtigt sind, „amtliche“ Zustellungen und Zustellungsurkunden zu überreichen. Die Vorlage von Personendokumenten werden bei Entgegennahme der „Zustellungsurkunde“ gegenüber dem Zusteller, abgelehnt, da es sich nicht um eine Amtsperson handelt, was jeder der Zusteller auf Befragen auch einräumt. Es wird beantragt festzustellen, dass diese Kosten vermeidbar sind, da mit der Zustellung durch eine Privatfirma keine hoheitsrechtlichen Maßnahmen vollzogen werden können.

Zu jeder Amtshandlung gehört ein Amtsausweis, jedoch sind ihre Angestellten noch nicht mal Beamte, geschweige denn im Besitz eines Dienstausweis.

Dies bedeutet nach geltender Rechtslage, dass der Zusteller sowie die Geschäftsleitung die volle Verantwortung mit allen daraus resultierenden Konsequenzen übernimmt.
Selbst für Beamte ist die Amtshaftung aufgehoben siehe dazu §§ 179, 823 BGB §63 BBG §185 LBG und somit haftet jeder mit seinem Privatvermögen.

Ihre Zustellungen von Mahn- und staatsamtliche Schreiben sind nicht unterschrieben durch einen Postbeamten / Beurkundungsbeamten und damit ebenfalls laut BGB und BGH Form – rechts unwirksam! BGB §125/126

Dazu Auszug: Behördenperson B für Behördenperson A mit dem Zusatz „i. A.“ oder nur mit Nachnamen unterschrieben ist z. B. formunwirksam.
BGH, Urteil vom 19. Juni 2007 – VI ZB 81/05
BGH, Urteil vom 31. März 2002 – II ZR 192/02
BGH, Urteil vom 5. November 1987 – V ZR 139/87
Eberhard

Da die Zustellung dieses Schreiben nicht rechtskräftig sein kann, da die Zustellung nichtamtlich erfolgte und zusätzlich die notwendige rechtskräftige Unterschrift ( Vor und Zuname) einer tatsächlichen Amtsperson (Postbeamten / Urkundsbeamten/er) fehlte, ein Kürzel oder Im Auftrag ist keine Unterschrift. wegen Verstoß & Mangel nach BGB §§ 125/126 nichtig.

Mit Streichung des Artikels 23 GG durch den damaligen Außenminister James Baker am 17.07.1990, ist der territoriale Geltungsbereich des Grundgesetzes für die BRD mit Wirkung zum 18.07. 1990 erloschen (BGBI 199, Teil II, Seite 885, 890, vom 23. Sep. 1990).

Das bedeutet, dass seit dem 18.07.1990 das besatzungsrechtliche Provisorium Bundes Republik Deutschland, welches nur treuhänderisch für die Alliierten zu verwalten hatte, nicht mehr existiert!

Die BRD hat somit alle zugestandenen Hoheitsrechte durch die Alliierten verloren.
Ohne Hoheitsrechte gibt es keine Beamten und kein Recht Bußgelder, Steuern etc. zu erheben und durch ein privates Unternehmen wie die Post Aktiengesellschaft zu zustellen.

Sie erbringen für eine Firma Dienstleistungen, denn die BRD ist nach Artikel 133 GG lediglich ein Wirtschafts- – und Verwaltungseinheit, siehe hierzu auch 146 GG, denn es gibt keine Verfassung.

Mit anderen Wort sie verstoßen gegen die Bereinigungsgesetze der Alliierten und beteiligen sich so an den Nazi Gleichschaltungsgesetze.

Somit ist der Straftatbestand erfüllt und ich spreche ihnen hier ein Zustellungsverbot für behördliche Schreiben aus! Dieses Zustellungsverbot bezieht sich auf die oben angeführte Adresse.

Bei erneuter Zuwiderhandlung sehe ich mich gezwungen ein Strafverfahren in Washington D.C. gegen ihr Unternehmen einzuleiten, wegen der Fortsetzung von NS Gleichschaltungsgesetzen.

Mit freundlichen Grüßen

Warum Deutschland die tragende Rolle im Weltgeschehen spielt und warum sein Volk so manipuliert wird

Aufklärungsfront 1

Das Deutschland verantwortlich gemacht wird für die letzten zwei Weltkrieg ist allgemeines Gedankengut, ob es sich wirklich so verhält soll hier jetzt nicht weiter von Bedeutung sein, aber Geschichte wird ja bekanntlich von den Siegermächten geschrieben.

So wurde ein Volk nach dem 2. Weltkrieg geteilt und als dann die Mauer fiel, blieb sie in vielen Köpfen bestehen. Selbst heute noch sprechen wir von Ossis und Wessis, wobei der sogenannte Osten in Wirklichkeit nur Mitteldeutschland ist. Was ist nur geschehen, dass nach über 20 Jahren ein und das selbe Volk sich wieder aneinander gewöhnen muss. Die einen wurden vom Kommunismus und die anderen durch die USA Gehirn gewaschen.

Das was man mit dem Deutschen Volk gemacht hat ist wohl einzigartig in der Geschichte der Menschheit. Nach dem 1.Weltkrieg wurde in der Haager Landkriegsverordnung ratifiziert, dass durch Krieg keiner Nation Land enteignet werden darf, aber das genau hat man mit Deutschland gemacht. Unsere hoch gepriesene Wiedervereinigung ist der größte Volksbetrug und es wird solange wiederholt bis es auch der Letzte glaubt. Was ist mit Königsberg, Schlesien, Pommern etc. ? Diese sind und waren rund 800 Jahre Deutsches Reich und müssten nach nach geltender Rechtslage wieder an Deutschland zurück gegeben werden. Da diese Gebiete an Polen fielen und Polen auf einmal auch Zugang zum Meer hatte, erklärt auch warum nach dem 2. Weltkrieg die Einwohnerzahl so sprunghaft in Polen anstieg.

Als die Mauer fiel wollte Russland sogar uns unsere Ostgebiete zurück geben, aber Kohl und Genscher sträubten sich vehement dagegen , weil sie der Ansicht waren, dass Deutschland dazu noch nicht bereit sei. Ja es geht nicht über aufrichtige Politiker, welche den Eid ablegten allen Schaden vom Deutschen Volk abzuwenden.

Fakt ist, dass die 2+4 Verträge kein Friedensvertrag ist und Deutschland sich noch im 2. Weltkrieg befindet. Kennen sie die wahre Bedeutung, wenn wieder ein neuer Kanzler gewählt wurde und er zum Amtsantritt muss?

Der neue Kanzler muss zu den Siegermächten GUS, USA, Frankreich und England und sich seine Direktive abholen. Und sie dachten, dass sie bei ihrer Stimmabgabe zur Bundestagswahlen Einfluss auf unsere sogenannte Demokratie hätten?
Weil die 2+4 Verträge kein Friedensvertrag ist, werden wir auch bei der UN als Feindstaat geführt.
Die BRD ist der Rechtsnachfolger des 3. Reichs und ist nicht legitimiert einen Friedensvertrag für das Deutsche Reich (nicht zu verwechseln mit dem Deutschen großen Reich – NZ) abzuschließen.

Vielmehr versuchen alle unsere Politiker diese BRD ins EU Recht hinüberzuretten und sich so zu legitimieren. Darum spielt auch Merkel so eine große rolle in der EU und es erklärt auch, warum wir der größte Beitragszahler, immerhin 25 % aller EU Mitgliedsstaaten sind. Die BRD hat nun mal die größten Erfahrungen, wie man einen Staat in eine GmbH umwandelt. Mit der Verabschiedung des ESM Vertrags haben alle EU Mitgliedsstaaten ihre Souveränität verloren und einem Bankenkartell erlaubt ihre Steuerzahlungen zu verwalten. Übrigens Schäuble ist einer der ESM Gouverneure, welche über dem Gesetz stehen, sie können noch Nichtmals angeklagt werden, brauchen ihre Entscheidungen auch nicht rechtfertigen, da sie Prokura haben.

Da die BRD eine Firma ist, besitzen auch sie den Firmenausweis in welchen sie die AGBs akzeptieren, in dem sie auch ganz klar als ihr Personal ausgewiesen werden. Andere Nationen haben einen Personenausweis, aber halt das stimmt nicht ganz. Die Bürokraten in Brüssel sind verdammt schnell und führen die EU Mitgliedstaaten in das Firmenverhältnis. So sind die Einwohner Polens und Österreichs jetzt auch schon zu Personal degradiert worden. Dies ist nur möglich durch den ESM Vertrag und dem Lissabonvertrag.

Deutschland war seit 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr souverän und alle EU Mitgliedsstaaten haben seit dem ESM Vertrag ihre Souveränität verloren.

Griechenland ist das beste Beispiel, wie man eine Nation an die Kette legt und zwingt ihre gesunden Unternehmen für ein Butterbrot zu verhökern, damit sie aus dem EU Hamsterrad niemals wieder ausbrechen können.

Welche Möglichkeiten hat denn Europa bzw. seine Staaten jetzt, um ihre Souveränität wieder zurück zu erlangen? Keine! Knebelverträge zwingen sie im Hamsterrad aus Brüssel zu bleiben.

Die einzige Möglichkeit welche Europa bleibt, ist auf das deutsche Volk zu hoffen, nicht auf die deutschen Politiker.
Wenn das deutsche Volk sich in einer freien Wahl sich eine der 3 Verfassungen gibt (GG§146) erlangt Deutschland seine Souveränität zurück und kann den 2. Weltkrieg beenden. Ja von Deutschland geht dann der Weltfriede aus, hinzu kommt das das Deutsche Reich niemals einen Vertrag mit der EU eingegangen ist. Alle Verträge wurden mit dem Rechtsnachfolger der NZ geschlossen, der BRD GmbH. Die EU würde zerfallen, alle Verträge wären null und nichtig und so würde jeder Staat seine Souveränität zurück erlangen.

Aber es kommt noch besser, alle der heutigen Parteien müssten sofort den Reichstag räumen, dürften noch nicht mal ein Blatt Papier mit heraus nehmen und wären für uns nicht mehr zuständig.

Sie sagen jetzt vielleicht wie soll so etwas gehen, ohne eine Regierung in dieser Übergangszeit ?

Nun Belgien hatte über ein Jahr keine Regierung und es hatte sich nichts geändert, im Gegenteil Belgien konnte einen Großteil an Schulden begleichen.
Wir haben 5 vor 12 und der deutsche Michel sollte nun langsam erwachen, bevor die NWO ( New World Order) den nächsten Schritt ihrer Agenda durchsetzt.

Kennen sie die nächsten Schritte der Schattenregierung, welche seine Politmarionetten nach ihrer Pfeife tanzen lässt?

Die FED (privates Bankensystem) mit der Lizenz zum Gelddrucken, wird solange ihre imaginäre Blase aufrecht erhalten, bis alle Verträge unter Dach und fach sind und dann den Dollar kollabieren lassen, dieser wird u.a. den Euro, Franken etc. mit sich reißen, da alle Nationen für die Ausgabe dieser Scheine kein Gold Silber Platin……. als Deckung hinterlegt haben, sondern das Monopoligeld den Dollar!

Dann ist der Weg frei zum bargeldlosen Zahlungsverkehr und wehe dem der einen Cent mehr hat, der hat dann sofort Besuch von der EU Finanzbehörde. Wer sich gegen das System stellt, bekommt seine Karte auf null gesetzt und ist erledigt.

Da man aber eine Karte verlieren kann und evtl. damit Missbrauch betrieben wird, geht man dann zum nächsten Schritt……

Man hat einen Laser entwickelt, welcher schmerzfrei einen Binärcode / streifen auf den Körper scannt, damit wir alle in Sicherheit vor Missbrauch sind, wie nobel. Wissen sie wie sich der Binärcode zusammen setzt, den sie heute auf allen ihren Produkten finden? Am Anfang, in der Mitte und am Ende sehen sie 3 lange Doppelstreifen, diese stehen in der Computersprache für 666.

Der Apostel Johannes schrieb in seiner Offenbarung, dass das Zeichen des Tieres/ Teufel auf Erden die 666 sei und niemand könne kaufen oder verkaufen, wenn er nicht das Zeichen des Tieres annehmen würde und sie würden sich das Zeichen des Tieres auf Hand und Stirn geben lassen, genau die Stellen, welche sich am geeignetsten für den Laserscan ist.

Wohlgemerkt dies schrieb Johannes vor rund 2000 Jahren! Schöne heile Welt, was?